Diese Notizen machte ich mir vergangenen Samstag (2015-08-15):

• A erzählt mir (und zumindest einem weiteren Menschen) seltsame Dinge über B, die sich - wenn sie sich nicht beweisen lassen - nach Verleumdung anhören
• Ich frage daraufhin B, was es mit den Gerüchten auf sich hat, die ich von A gehört habe:
  
  Zitat von Ralph

  Was ist eigentlich dran an den Gerüchten, Du hättest [...]? (Wurde von A erzählt.)
• Ich informiere A darüber, dass ich B gefragt habe.
• Daraufhin beschwert sich A, ich hätte einen Vertrauensbruch begangen und kündigt mir die Freundschaft.
• Auf meine Aussage:
  Zitat von Ralph

  Indem Du mir das erzählst, gehöre ich mit zur "party" - er ebenso - und auch Du. Also habe ich nix nach außen erzählt - insofern gibt's auch keinen Vertrauensbruch.
  bekomme ich zur Antwort:
  Zitat von A

  Ich erlaube mir, das anders zu sehen.
• Naja, wenn A seine Sicht mehr inneren Frieden bringt, ist das ja ok (was ich jedoch arg bezweifle)

Wir sind alle drei roh - und das nicht erst seit gestern. Da frage ich mich: Muss das sein? Braucht es dieses verleumderische "Hinter dem Rücken"-Getratsche (was wird damit bezweckt?) - und dann das Geschwätz vom Vertrauensbruch (statt sich an die eigene Nase zu fassen), wenn man die Betroffenen über dieses Geschwätz informiert und von allen Seiten Klarheit einfordert?

Am Ende wird jetzt von A herum erzählt, dass man zu mir kein Vertrauen haben kann ... wo doch das Gegenteil der Fall ist: Man kann darauf vertrauen, dass ich nicht für Klatsch, Tratsch, Verleumdung oder sonstiges Kopfkino zur Verfügung stehe, sondern die Dinge offen gegenüber allen Betroffenen zur Sprache bringen werde.

Alles Liebe,
Ralph