Date: Fri, 12 Jun 2026 12:17:34 +0100

Sehr ge­ehr­te Frau ░░░░ ▒▒▒▒▒;

ich ha­be von ei­nem Ge­set­zes­ent­wurf er­fah­ren, der vor­sieht, die Er­stat­tung ho­möo­pa­thi­scher und an­thro­po­so­phi­scher Lei­stun­gen aus dem Um­fang der GKV her­aus­zu­neh­men, und daſs dies mit dem Ein­däm­men aus­ufern­der Krank­heits­ko­sten be­grün­det wird.

Aus die­sen Grün­den er­lau­be ich mir, Sie auf die ge­sund­heit­li­che Ef­fi­zi­enz von drei­er­lei Ge­sund­heits­maß­nah­men auf­merk­sam zu ma­chen:

1. die Phar­ma­zie:
   • a• de­ren ge­sund­heit­li­che Wir­kung ist durch zwei­er­lei For­schungs­ebe­nen, auf die ich gleich zu spre­chen kom­me, völ­lig wie­der­legt;
   • b• ent­we­der ver­län­gert sie ge­sund­heits­vor­täu­schend die La­tenz­zei­ten des Kör­pers (was der Re­gel­fall ist, wo­für dann den Mi­kro­or­ga­nis­men ei­ne Re­si­stenz ge­gen An­ti­bio­ti­ka un­ter­stellt wird) oder die Phar­ma­zeu­ti­ka wer­den (was un­ter früh-pa­läo­li­thi­scher Roh­Er­näh­rung ge­schieht, auf die ich eben­falls hier zu spre­chen kom­me) bin­nen ex­trem kur­zer Zeit mit krank­heits­ver­stär­ken­den Be­gleit­sym­pto­men wie­der aus­ge­schie­den;
      Folg­lich wird die Mo­no­pol­stel­lung der Phar­ma­zie die Krank­heits­ko­sten oder die Ster­be­ra­te enorm er­hö­hen.
   • c• ha­ben meh­re­re Ärz­te und For­scher sich die als me­di­zin-wis­sen­schaft­lich er­ach­te­ten Un­ter­la­gen durch­ge­le­sen. Aus de­nen geht her­vor, daſs die so­ge­nann­ten For­schungs­ar­bei­ten und Stu­di­en vor­schrifts­wid­rig ober­fläch­lich und oh­ne ver­glei­chen­de Ge­gen­ver­su­che un­ter­nom­men wur­den, wo­durch die Er­geb­nis­se schwer feh­ler­haft sind.
2. die Ho­möo­pa­thie und die An­thro­po­so­phie:
   ei­ner­seits be­las­sen sie dem Kör­per sei­ne Fä­hig­keit zur Selbst­hei­lung, und an­de­rer­seits kann die­se nur dann ef­fi­zi­ent wir­ken, wenn der Pa­ti­ent für sei­ne Ge­sun­dung sinn­voll Mit­ver­ant­wor­tung über­nimmt, in­den er die Ur­sa­chen der Krank­heit be­hebt.
    Dies hat manch­mal durch Be­he­ben von (meist fa­na­tisch be­ding­ter) Man­gel­er­näh­rung zu ge­sche­hen, und mei­stens durch Ab­sti­nenz hin­sicht­lich so­wohl har­ter, wei­cher als auch Volks­dro­gen. Denn jeg­li­ches nicht auf Man­gel be­ru­hen­des Krank­heits-Sym­ptom ist (prin­zi­pi­ell für je­der­man ve­ri­fi­zier­bar) le­dig­lich ei­ne Not­aus­schei­dungs-Re­ak­ti­on des Kör­pers von wi­der­na­tür­li­chen Schad­sub­stan­zen. Zu die­sen zäh­len nicht nur tech­ni­sche Schad­stof­fe, Be­täu­bungs­mit­tel und har­te Dro­gen, son­dern auch al­le Volks­dro­gen, zu de­nen wie­der­um nicht nur Al­ko­ho­li­ka, Ta­bak, Kof­fe­ïn­ge­trän­ke und Ma­ri­hu­ana, son­dern auch Kü­chen­kost und Phar­ma­zeu­ti­ka ge­hö­ren.
3. Früh­pa­läo­li­the Roh­Er­näh­rung (im Fach­ĵar­gon In­stinc­ti­ve Er­näh­rung ge­nannt):
   Un­ter ihr wer­den die kör­per­li­chen La­tenz­zei­ten der­ma­ßen ul­tra-kurz, daſs der wei­ter un­ten ge­nann­te Fakt des Ver­schwin­dens von Krank­heits­Sym­pto­men, so­bald der Kon­sum von Volks­dro­gen be­en­det wur­de, kaum noch über­se­hen wer­den kann.
    Sie ge­rieht vor knapp ½ Mio· Jah­ren in Ver­ges­sen­heit, wur­de 1963 wie­der­ent­deckt, re­gu­liert per Al­liä­sthe­sie des Ge­ruchs‑ und Ge­schmack­Sinns die Ver­zehr­men­gen ent­spre­chen­der Le­bens­mit­tel ex­akt ge­mäß des kör­per­li­chen Be­darfs, er­zeugt in der er­sten Zeit der Aus­übung Kü­chen­kost-Ent­zugs-Er­schei­nun­gen (in Form von her­ab­ge­setz­tem Ap­pe­tit) und er­for­dert (hin­sicht­lich der Zäh­ne und der Ver­dau­ung) trenn­köst­li­ches Ver­dau­en von koh­le­hy­drat-über­wie­gen­den und pro­te­ïn‑ bzw· fett-über­wie­gen­den Le­bens­mit­teln.
    In­fol­ge der ex­tre­men Ver­kür­zung der La­tenz­zei­ten wer­den Krank­heits­Sym­pto­me enorm schnell aus­ge­löst nach dem Ver­zehr klas­si­scher Dro­gen, Soft­dro­gen, Kü­chen­kost, an­der­wei­tig de­na­tur­ier­ter Le­bens­mit­tel, Phar­ma­zeu­ti­ka und so­gar nach ver­se­hent­li­chem Ver­zehr von le­dig­lich la­tent (durch Fut­ter­mit­tel oder Pe­sti­zi­de) de­na­tu­rier­ter Le­bens­mit­tel. Die­se Sym­pto­me ver­schwin­den nach Ab­set­zen der na­tur­frem­den Sub­stan­zen (zu­gun­sten der Kran­ken­kas­sen) eben­so schnell wie­der, wie sie ge­kom­men wa­ren, was ich ins­be­son­de­re aus über­aus gründ­li­cher Ei­gen­Er­fah­rung sehr ge­nau weiß.

Folg­lich ha­be ich seit 1990 nur noch ein ein­zi­ges Mal ärzt­li­che Be­hand­lung be­nö­tigt, nach­dem ich im Jah­re 2003 im Zu­sam­men­hang mit gro­ßer emo­tio­na­ler Miſs­stim­mung das trenn­köst­li­che Ver­dau­en der ka­lo­ri­en­hal­ti­gen Le­bens­mit­tel­grup­pen enorm miſs­ach­te­te, was zu ei­ner Ap­pen­dix-Ent­zün­dung führ­te.
 Dank Auf­ge­sucht­ha­ben ei­ner an­thro­po­so­phi­schen Kli­nik wur­de mir le­dig­lich das Ent­zün­dungs­Se­kret ab­ge­saugt und das Organ im Kör­oer be­las­sen, wo­durch mir jeg­li­che ge­sund­heits-nach­tei­li­ge Fol­ge­wir­kung er­spart blieb und der Kran­ken­kas­se jeg­li­che Nach­be­hand­lungs­ko­sten.

⏺️Daſs Phar­ma­zeu­ti­ka be­trü­ge­risch ge­sund­heits-vor­täu­schend sind, hat sich mir be­reits im Vor­ab mei­ner Er­näh­rungs-Um­stel­lung im Rah­men mit krank­heits-be­din­gtem Ap­pe­tit-Man­gel auf üb­li­che Kost, der mich le­dig­lich ur­na­tür­lich ro­he Le­bens­mit­tel brech­reiz­frei ver­zeh­ren ließ, mehr­mals (von 1962 bis 1985, d·h· zwi­schen mei­nem Säug­lings‑ und Twen-Al­ter) her­aus­kri­stal­li­siert durch Ein­neh­men, Ab­set­zen, Wie­derEin­neh­men und Wie­der­Ab­set­zen des je­wei­li­gen Phar­ma­zeu­ti­kums.

Des­we­gen drängt sich mir die Ver­gleichs­fra­ge an Sie auf: Was wür­den Sie da­von hal­ten, wenn ein Ge­set­zes­Ent­wurf es vor­sä­he, daſs Kfz-Werk­stät­ten dazu ver­pflich­tet wer­den, in Kraft­fahr­zeu­ge an­de­re Be­triebs­mit­tel ein­zu­fül­len als die von den In­ġe­ni­eu­ren vor­ge­sa­he­nen, z·B· in den Vor­rats­be­häl­ter der Brems­hy­drau­lik eher Li­mo­na­de an­statt (das vor­ge­se­he­ne) Brems­hy­drau­lik­Öl??


Da die Phar­ma­zie nur das als ge­sunds­heits­wis­sen­schaft­lich gel­ten läſst, was ihr öko­no­misch hoch­gra­dig nutzt, die Hö­rig­keit auf sie seit 1911 (da­mals in den USA) fi­nan­zi­ell schmiert und kei­ner­lei ech­ten ge­sund­heit­lichen Nut­zen er­bringt, ge­hö­ren (an­stel­le der in Punkt 2 ge­nann­ten The­ra­pie­ar­ten) drin­gend die phar­ma­zeu­ti­schen Be­hand­lungs­ar­ten aus dem Er­stat­tungs-Um­fang der GKV her­aus­ge­nom­men, wäh­rend die ul­tra-na­tür­li­che In­stinc­ti­ve Er­näh­rung zu för­dern ist durch Ge­wäh­ren ei­nes von 20% bis 90% ge­staf­fel­ten Scha­dens­frei­heits­ra­bat­tes.

Folg­lich bit­te ich Sie herz­lich dar­um, den ge­plan­ten Ge­set­zes­ent­wurf ab­zu­leh­nen und sich für die tat­säch­lich ge­sund­heits-taug­li­chen The­ra­pi­en bzw· Maß­nah­men ein­zu­set­zen.

Mit freund­li­chen Grü­ßen​